ব্লকচেইন ছাড়া ওয়েবের ভবিষ্যৎ: বিকেন্দ্রীকরণের স্বপ্ন কি কেবলই মরীচিকা?

ভূমিকা: এক অপরিহার্য প্রযুক্তির অনুপস্থিতি

ইন্টারনেটের তৃতীয় প্রজন্ম, যা ওয়েব ৩.০ (Web 3.0) নামে পরিচিত, বর্তমান প্রযুক্তির জগতে সবচেয়ে আলোচিত বিষয়গুলির মধ্যে একটি। এর মূল ভিত্তি হলো বিকেন্দ্রীকরণ (Decentralization), যা ব্যবহারকারীদের হাতে ডেটা মালিকানা এবং নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে আনার প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু, এই বিকেন্দ্রীকরণের সবচেয়ে শক্তিশালী স্তম্ভটি হলো ব্লকচেইন (Blockchain)—যা ডেটা সংরক্ষণে অপরিবর্তনীয়তা (Immutability) এবং বিশ্বাস (Trust) স্থাপন করে।

প্রশ্ন হলো: ব্লকচেইন ছাড়া কি ওয়েব ৩.০ তার লক্ষ্য অর্জন করতে পারবে? এটি কি আদৌ সম্ভব? যদি ব্লকচেইন এই সমীকরণ থেকে বাদ পড়ে যায়, তাহলে ভবিষ্যতের ইন্টারনেট (Future Internet) কেমন দেখতে হবে? এটি কি একটি উন্নত সংস্করণ হবে, নাকি কেবলই ওয়েব ২.০-এর আরেকটি মোড়ক—আরও মসৃণ, কিন্তু ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত? এই ব্লগে আমরা সেই কাল্পনিক ভবিষ্যতের দিকেই নজর দেব, যেখানে ব্লকচেইন নেই, কিন্তু ওয়েব ৩.০-এর ধারণা বিদ্যমান। এটি কি আমাদের কাঙ্ক্ষিত বিকেন্দ্রীভূত ইন্টারনেট দেবে, নাকি কেবলই এক 'ওয়েব ২.৫' মডেল তৈরি করবে?

ব্লকচেইন

১. ব্লকচেইন-বিকল্প: বিকেন্দ্রীকরণের অন্য পথ?

ব্লকচেইন ছাড়া বিকেন্দ্রীকরণ অসম্ভব নয়, তবে তা হবে অত্যন্ত কঠিন ও ঝুঁকিপূর্ণ। ডেটা স্টোরেজ, ট্রাস্ট এবং চুক্তি সম্পাদনের জন্য বিকল্প ব্যবস্থা প্রয়োজন হবে।

ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার টেকনোলজির (DLT) অন্যান্য রূপ

ব্লকচেইন একমাত্র ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার টেকনোলজি (DLT) নয়। এর বিকল্প হিসেবে হ্যাশগ্রাফ (Hashgraph), ড্যাগ (DAG/Directed Acyclic Graph) বা অন্যান্য মেকানিজম ব্যবহার হতে পারে। এই প্রযুক্তিগুলি ব্লকচেইনের চেয়ে দ্রুত এবং কম শক্তি ব্যবহারকারী হতে পারে।

• সমস্যা: এই প্রযুক্তিগুলিতে ট্রাস্ট এবং ইমিউটেবিলিটি নিশ্চিত করার জন্য শক্তিশালী প্রুফ মেকানিজম বা সর্বসম্মতির প্রক্রিয়া (Consensus Mechanism) তৈরি করা আরও জটিল হতে পারে। এগুলি এখনও ব্লকচেইনের মতো বিশ্বব্যাপী গৃহীত বা পরীক্ষিত নয়।

উন্নত পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্ক (P2P)

ফাইল শেয়ারিং বা টরেন্টের মতো পুরোনো পিয়ার-টু-পিয়ার সিস্টেমগুলিকে উন্নত করে ডেটা স্টোরেজ ও ট্রান্সফারের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

• সমস্যা: ডেটার অখণ্ডতা (Integrity) এবং দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণের গ্যারান্টি দেওয়া কঠিন। কেন্দ্রীয় সার্ভারের অনুপস্থিতিতে বিপুল পরিমাণ ডেটা সুরক্ষিত রাখা একটি বিশাল চ্যালেঞ্জ।

আধা-বিকেন্দ্রীকরণ বা কনসোর্টিয়াম মডেল

ওয়েব ৩.০-এর নামের মোড়কে বড় কিছু কর্পোরেট সংস্থা বা সংস্থার কনসোর্টিয়াম (Consortium) একটি সম্মিলিত নেটওয়ার্ক তৈরি করতে পারে। এটি হবে ওয়েব ২.৫—কিছুটা বিকেন্দ্রীভূত, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ থাকবে নির্দিষ্ট কয়েকটি বড় সংস্থার হাতে।

২. ডেটা মালিকানা ও গোপনীয়তার সমস্যা

ব্লকচেইন-বিহীন ওয়েব ৩.০-এর সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা দেখা যাবে ডেটা মালিকানা (Data Ownership) এবং গোপনীয়তার ক্ষেত্রে।

কেন্দ্রীয় সার্ভারের আধিপত্য ফিরে আসা

ব্লকচেইন ব্যবহারকারীর ডেটা তার নিজের হাতে ফিরিয়ে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। ব্লকচেইন না থাকলে, ডেটা আবার গুগল, অ্যামাজন, ফেসবুকের মতো বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির কেন্দ্রীয় সার্ভারেই জমা থাকবে।

• ফলাফল: তথ্যের উপর ব্যবহারকারীর কোনো নিয়ন্ত্রণ থাকবে না। সংস্থাগুলি নিজেদের স্বার্থে ডেটা ব্যবহার করবে এবং ব্যবহারকারী শুধু একজন 'পণ্য' হিসেবেই বিবেচিত হবে।

গোপনীয়তার ঝুঁকি বৃদ্ধি

ব্লকচেইন লেনদেনকে এনক্রিপ্ট করে এবং ডেটাকে ছড়িয়ে দিয়ে (Distributed) রাখে, যা নজরদারি কঠিন করে তোলে। এই সুবিধা না থাকলে, ট্র্যাকিং এবং নজরদারির মাত্রা আরও বাড়তে পারে।

• জালিয়াতি ও সত্যতার অভাব: অপরিবর্তনীয় (Immutable) লেজারের অভাবে কোনো ডেটা বা লেনদেনের সত্যতা বা বৈধতা যাচাই করা কঠিন হবে, যা অনলাইন জালিয়াতিকে উৎসাহিত করবে।

৩. ট্রাস্ট ও ডিজিটাল আইডেন্টিটির সংকট

ব্লকচেইন ট্রাস্ট তৈরি করে, কারণ এটি মধ্যস্থতাকারীকে সরিয়ে দেয়। এই প্রযুক্তির অভাবে সমাজে এবং ইন্টারনেটে ট্রাস্টের একটি বিশাল সংকট সৃষ্টি হবে।

স্ব-সার্বভৌম পরিচয় (Self-Sovereign Identity - SSI) এর অভাব

স্ব-সার্বভৌম পরিচয় (SSI)-এর মূল ধারণা হলো, ব্যবহারকারীর ডিজিটাল পরিচয় তার নিজের নিয়ন্ত্রণে থাকবে। ব্লকচেইন ছাড়া সুরক্ষিত SSI তৈরি করা প্রায় অসম্ভব।

• আশ্রয় মধ্যস্থতাকারীর: ব্যক্তির পরিচয় যাচাই করার জন্য ব্যাংক, সরকার বা অন্য কোনো কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠানের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরতা বজায় থাকবে। আমরা ওয়েব ২.০-এর মতো আইডি প্রোভাইডারদের হাতে জিম্মি থাকব।

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মৃত্যু

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট (Smart Contracts) হলো ওয়েব ৩.০-এর ইঞ্জিন। ব্লকচেইন ছাড়া স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হওয়া এই চুক্তিগুলি তৈরি করা যায় না।

• প্রভাব: চুক্তি সম্পাদনে মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা অপরিবর্তিত থাকবে। খরচ বাড়বে এবং প্রক্রিয়া হবে ধীরগতির, ফলে বিকেন্দ্রীভূত আইনি ব্যবস্থা তৈরি হবে না।

৪. অর্থ এবং লেনদেনের কেন্দ্রীকরণ (Centralization of Finance)

ব্লকচেইন ছাড়া, বিকেন্দ্রীভূত অর্থ ব্যবস্থা (DeFi) এবং ক্রিপ্টোকারেন্সির ধারণার কোনো অস্তিত্ব থাকবে না।

ক্রিপ্টোকারেন্সির অনুপস্থিতি

বিটকয়েন বা ইথেরিয়ামের মতো বিকেন্দ্রীভূত মুদ্রা, যা কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত, তাদের জন্মই ব্লকচেইন প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল। ব্লকচেইন না থাকলে এই মুদ্রাগুলিও থাকবে না।

• কেন্দ্রীয় ডিজিটাল মুদ্রা (CBDC): এর পরিবর্তে রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত কেন্দ্রীয় ডিজিটাল মুদ্রা (CBDC) বা বর্তমান ফিয়াট সিস্টেম আরও শক্তিশালী হবে। অর্থ ব্যবস্থার উপর সরকারের নিয়ন্ত্রণ আরও কঠোর হবে।

ভার্চুয়াল সম্পদের মালিকানা (NFTs)

NFT-র মতো ডিজিটাল সম্পদের মালিকানার প্রমাণ তৈরি হয় ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় লেজারের মাধ্যমে। ব্লকচেইন না থাকলে, ভার্চুয়াল জগতে (মেটাভার্স) মালিকানা এবং বিরলতা (Scarcity) প্রমাণ করা অসম্ভব হয়ে দাঁড়াবে।

৫. ইউজার এক্সপেরিয়েন্স ও প্রযুক্তির সীমাবদ্ধতা

ব্লকচেইন না থাকলে কিছু ক্ষেত্রে হয়তো ইউজার এক্সপেরিয়েন্স (UX) উন্নত হতে পারে, কিন্তু অ্যাপ্লিকেশনগুলির ক্ষমতার উপর থাকবে গুরুতর সীমাবদ্ধতা।

গতি ও দক্ষতা বৃদ্ধি (Surface Level Improvement)

ব্লকচেইনের স্কেলিং সমস্যা এড়ানো গেলে অ্যাপ্লিকেশনগুলি হয়তো আরও দ্রুত এবং মসৃণ হতে পারে। কিন্তু এই গতি অর্জিত হবে বিকেন্দ্রীকরণের মূল নীতিকে বিসর্জন দিয়ে।

• অ্যাপ্লিকেশনের প্রকৃতি: বিকেন্দ্রীভূত অ্যাপ্লিকেশন বা dApps (Decentralized Applications) এর ধারণা সীমিত হয়ে পড়বে। কেন্দ্রীয় সার্ভারে হোস্ট করা অ্যাপ্লিকেশনের ডিজাইন ও ক্ষমতার উপর কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ বজায় থাকবে। বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির সফটওয়্যার এবং প্ল্যাটফর্মের একচেটিয়া অধিকার অক্ষুণ্ণ থাকবে।

৬. ভবিষ্যতের ইন্টারনেট—এক অসম্পূর্ণ বিপ্লব

ব্লকচেইন ছাড়া ওয়েব ৩.০ একটি প্রযুক্তিগত বিবর্তন হতে পারে, কিন্তু তা হবে নীতিগতভাবে অসম্পূর্ণ এক বিপ্লব।

ওয়েব ২.৫-এর জন্ম

এই ধরনের ইন্টারনেটকে আমরা হয়তো ওয়েব ২.৫ বলতে পারি—যা কিছুটা নতুন ফিচার দেবে, কিন্তু ক্ষমতার বন্টনে থাকবে বড় ধরনের ঘাটতি। অর্থাৎ, আমাদের হাতে একটি চকচকে নতুন খেলনা থাকবে, কিন্তু তার ব্যাটারি থাকবে বড় কোম্পানির হাতে।

নিয়ন্ত্রণ ও বৈষম্য

প্রযুক্তির ক্ষমতা অল্প কিছু সংস্থার হাতে কেন্দ্রীভূত হওয়া অব্যাহত থাকলে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বৈষম্য আরও বাড়তে পারে। ইন্টারনেট, যা উন্মুক্ত তথ্যপ্রবাহের মাধ্যম হওয়ার কথা ছিল, তা পরিণত হবে নিয়ন্ত্রণের এক চূড়ান্ত কেন্দ্রে।

উপসংহার: বিকেন্দ্রীকরণের জন্য ব্লকচেইন অপরিহার্য

ব্লকচেইন ছাড়া ওয়েব ৩.০ কেমন হবে—এই প্রশ্নের উত্তর স্পষ্ট। এটি এক দ্বিধাবিভক্ত ভবিষ্যত। এটি হয়তো উন্নত পারফরম্যান্স এবং সহজলভ্যতা দিতে পারে; অন্যদিকে, এটি বিকেন্দ্রীকরণ, ট্রাস্ট এবং ব্যবহারকারীর সার্বভৌমত্বের মতো মূল নীতিগুলি থেকে সরে আসবে।

ব্লকচেইন কেবল একটি প্রযুক্তি নয়; এটি হলো বিশ্বাস এবং স্বচ্ছতা (Trust and Transparency)-এর একটি নতুন দর্শন। এটিই একমাত্র প্রমাণিত উপায়, যা একটি বিশ্বব্যাপী, অপরিবর্তনীয় এবং অনুমতিবিহীন লেজার সরবরাহ করে।

ব্লকচেইনবিহীন ওয়েব ৩.০ প্রযুক্তির একটি বিবর্তন হলেও, তা হবে এক অসম্পূর্ণ বিপ্লব—যা বড় বড় কর্পোরেট সংস্থার হাতে ক্ষমতার লাগাম তুলে দিয়ে কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণের এক অন্ধকার ভবিষ্যতে ইন্টারনেটকে ঠেলে দেবে। সত্যিকারের ওয়েব ৩.০-এর স্বপ্ন সার্থক করতে হলে হয় ব্লকচেইনের মতো শক্তিশালী, বিকেন্দ্রীভূত প্রযুক্তির বিকল্প খুঁজে বের করতে হবে, অথবা এর প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে একেই ভিত্তিপ্রস্তর হিসেবে মেনে নিতে হবে।

ভবিষ্যতে ইন্টারনেট কোন পথে এগোয়, তা দেখতে হলে আমাদের আরও অপেক্ষা করতে হবে। তবে, একথা নিশ্চিত যে, বিকেন্দ্রীকরণের স্বপ্নকে সফল করতে হলে ট্রাস্ট-লেস (Trustless) ব্লকচেইন প্রযুক্তির বিকল্প নেই।